七条底线真的有用吗？

hxrice886

七条底线真的有用吗？

    公众要求的是真实性，求真相，但是有些利益集团就是要玩弄群众的善良，代表公正、公信的管事单位又不能立刻拿出相应的证据证明事实，哪怕是暂时的澄清，面对管事单位即要脸子又要理子态度，在两者不具备或者缺一时，公信的力量马上就退缩了，因为要脸

子就短理子，要理子就没脸子。



一是法律法规底线。     说白点就是游戏规则，规则是给善良的人民定的，就象门锁是给君子装的，因为贼是怎么防都防不住的。

二是社会主义制度底线。     社会主义是共同富裕，再好的游戏规则都是给有实力的玩家突破的，百姓只要求安居乐业，这么简单。

三是国家利益底线。     什么样的利益才是国家利益，领土完整还是国家财政收入使用分配，领土被占、官员贪污行贿算不算侵犯国家利益底线。

四是公民合法权益底线。     土地被强征、房屋被强拆这个算不算底线。

五是社会公共秩序底线。     百姓有话说，但是又找不到地方说，国人宁愿生活在新闻联播的前10分钟。

六是道德风尚底线。      道德底线，现在社会流行无底线、无节操，为什么？这是什么原因？因为事实证明，这样能更好的活着。

七是信息真实性底线。       面对质疑，管事单位的真实性就没有底线，属于上梁不正下梁歪，还是属于公信力范畴。

七条底线有用吗？

国内那么严格的法律都还是不能完全阻止有些人故意夺取他人生命，这七条，有用吗？只有还原真相，百姓才能理解。

绝大多数的群众还是相信管事单位能给出真相的，时间，需要时间，咱们给你时间，咱们只求真相。

汉脆果

正因为有这些问题，所以要来个七条底线。就像这地方常有人小便，就贴张“禁止小便”的条。不值得大惊小怪。

126988

楼主在天朝还是纠结点算了 以免引火烧身跟街头那个一样

126988

以免打死直接拉去火化

hxrice886

汉脆果 发表于 2013-8-26 18:20
正因为有这些问题，所以要来个七条底线。就像这地方常有人小便，就贴张“禁止小便”的条。不值得大惊小怪。

古代的大禹先生都知道治堵要先疏堵，截流只会酝酿悲剧。地震中的堰塞湖都知道要梳理，社会的堰塞湖怎么就没人梳理。

hxrice886

126988 发表于 2013-8-26 17:45
以免打死直接拉去火化

说真的，能站出来说话的，90%以上还是想要国家的机制能够更加的健全一点，百姓生活能够在新闻联播里式的和谐气氛里。9%的人纯粹路过打酱油，反正闲着也是闲着。只有1%的人，那种怪才无人能挡。但是总是用错地方。

汉脆果

hxrice886 发表于 2013-8-26 21:59
古代的大禹先生都知道治堵要先疏堵，截流只会酝酿悲剧。地震中的堰塞湖都知道要梳理，社会的堰塞湖怎么就 ...

所谓底线就是可为与不可为的界线，怎么疏通？一疏通岂不界线模糊了？

hxrice886

汉脆果 发表于 2013-8-28 09:11
所谓底线就是可为与不可为的界线，怎么疏通？一疏通岂不界线模糊了？

底线由何而来，为什么要设底线，如果不逆向追溯，不究其原因，底线也会崩溃，那才是大事。目前的新闻，无底线的、无节操的还少吗？潘金莲为什么和全世界的和平有关系，重在追溯，不在千年救火。

汉脆果

hxrice886 发表于 2013-8-28 12:52
底线由何而来，为什么要设底线，如果不逆向追溯，不究其原因，底线也会崩溃，那才是大事。目前的新闻，无 ...

【底线由何而来，为什么要设底线】因为太多的行为太出格，所以要设底线，明确可为不可为的界线。

【目前的新闻，无底线的、无节操的还少吗】正因为多，所以更有必要设底线，警示不要超越底线。如果没有底线岂不更糟？也不能因为无底线的多，底线被突破了就不需要底线。

暖暖123

汉脆果 发表于 2013-8-28 16:19
【底线由何而来，为什么要设底线】因为太多的行为太出格，所以要设底线，明确可为不可为的界线。

【目 ...

所言极是