选择谁？创造谁？

下一站彩虹

选择谁？创造谁？ 朋友拿了一份报纸要我作个实验，我同意了。

　　问题一：如果你知道一个女人怀孕了，她已经生了8个小孩子了，其中有3个耳朵聋，2个眼睛瞎，一个智能不足，而这个女人自己又有梅毒，请问，你会建议她堕胎吗？

我刚要回答，朋友制止了我，又问我第二个问题。

　　问题二：现在要选举一名领袖，而你这一票很关键，下面是关于3个候选人的的一些事实：

　　候选人A：跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象占卜学。他有婚外情，是一个老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼。

　　候选人B：他过去有过2次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌。

　　候选人C：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。

　　请问你会在这些候选人中选择谁？

　　我把答案写在纸上，然后朋友告诉我：

　　候选人A是富兰克林罗斯福，候选人B是温斯顿丘吉尔，候选人C是亚道夫希特勒。

　　我听了答案张大了嘴巴。朋友问我你是不是为人们选择了希特勒？那你会建议哪个妇女去堕胎吗？

　　我说：这个问题不用考虑，我们受优生优育教育多年了，都生那么多歪瓜劣枣了，就别在添乱了。我建议她去堕胎。

　　朋友告诉我：你杀了贝多芬，她是贝多芬的母亲。

　　我又一次张大了嘴巴。朋友说：吓一跳吧？本来以为你认为很好的答案，结果却扼杀了贝多芬，创造了希特勒？

　　最后的总结是：所以不要用既定的价值观来思考事物！

　　要是换做你们的话？你们会毁灭谁？创造谁？

冥雨

呵呵 关于这个故事的思考很久以前就有过，其实正确答案是：堕胎 选择C！

这是一个偶然性与必然性之间关系的问题，首先偶然性不代表普遍性，偶然性的个性特征具有独特性。从必然的结果再溯偶然性也是具有必然的本质。那么这个必然性是特定社会的产物，不是偶然性的产物，就这个问题来看也就是：梅毒的孕妇不是产生贝多芬的必然原因，但却是产生病婴的必然原因！良好的生活习惯不是产生希特勒的必然原因，却是人类良性发展不可缺的必然原因！时代人物的产生具有时代的偶然性但也是时代的必然产物，...！从对这个问题的思考，我们其实不难得出一个结果：人的成长与先天条件的偶然性不具有必然的联系，人的能力的某种独特性是社会的产物，也可以说是社会需要的产物！一个再有天赋的人，如果社会不需要那么他的天赋再怎么好也没有用！

人类对物质世界的追求的创新意识，决定了人类潜意识对独特性的追求。当这种意识影响到人类价值观的时候，不同文化的人群就会产生一种价值模式趋向，比如在西方宗教神秘主义文化影响下，产生了西方文明对创造“奇迹”的价值取向，所以即使到了今天邪教在西方盛行！连那么幼稚的法轮功居然在西方非常有市场！在东方中国的实利商业文化影响下，产生了对“运气”的价值取向，所以在东方“赌博”总是那么盛行！在今天就连小孩子都可明白的所谓“地下六合彩”的赌博手段，在中国都很有市场！...

以上个人简略见解仅供参考，就楼主的这个贴大家如有不同角度的问题发现，不妨畅而快之！呵呵

向左走

一个字，服！耳目一新~

ttfyl

……难懂……

向左走

换作我，没有这些名人了，因为太想当然~

真的~

一叶

只是需要我们学会要用不同的思维方式去思考而已。

这个世界有很多事情总是出乎我们意外的，这很正常的。

沙一把

咱们看见不顺眼的就不爽，看见好的就附和，总是习惯了用事例证明，可是全然不讲道理。

说这话可能招致非议，有人问：这能讲道理？你怎么就没人性呢？你把道理讲出来呀？

真惭愧，真的没法和你讲道理，因为我们谈的根本不是一回事。

中轴线

路过

人非草木

又是一个跟……

吥洅ㄨ錯々

呵呵      往往通过正常的逻辑去想问题        得到的结果   并不是自己想要的